Comunicación: Speaker e intérprete

Comunicación: Speaker e intréprete. En mis más de diez años de experiencia en el sector de la comunicación he aprendido mucho de los conferenciantes o speakers, los buenos y los menos buenos, los que aburren a la audiencia. Pues bien hoy, leyendo a Bootheando (el blog de un interpréte de conferencias), les traigo aquí las cualidades que debe de reunir la voz de un buen orador: calidad, alcance, intensidad, claridad, pureza, resistencia y flexibilidad. Algunas son innatos en la persona y otras, sin embargo, se pueden adquirir a través de la práctica. Al final, el trabajo y la constancia son dos requisitos imprescindibles para alcanzar cualquier objetivo que se pueda plantear en la vida.

La flexibilidad hace referencia a la capacidad de variar el tono, la intensidad, el alcance, la velocidad, la entonación y las pausas, para darle una fisonomía variable y atrayente a la voz.

No hay nada más contrario a la comunicación y más irritante que un conferenciante o un intérprete con voz monótona, y que no se modifica a lo largo de una intervención. No solo distrae la atención del público, sino que provoca aburrimiento, falta de atención y el desinterés del público por la conferencia.

La Revista de Traductología TRANS, publicó en el año 2001 un interesantísimo artículo de Ángela Collados Aís (de la Universidad de Granada) sobre los efectos de la entonación monótona sobre la recuperación de la información en receptores de interpretación simultánea. Muy recomendable.

El artículo parte de la importancia que la comunicación no verbal tiene sobre la interpretación. El análisis se basa en un estudio experimental realizado por la autora. Como material se utilizaron tres vídeos en los que se manipuló la entonación de la interpretación y que contenían tanto la exposición o ponencia original como las interpretaciones superpuestas. Los sujetos, 42 profesores de las facultades de Derecho y Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Granada, así como 15 intérpretes profesionales, fueron repartidos en tres subgrupos. Todos los sujetos vieron y contestaron a sendos cuestionarios sobre los vídeos. Los resultados confirman los efectos negativos de la entonación monótona sobre la recuperación de la información.