Home Page

El juicio de Fago es un limbo jurídico como el de Guantánamo

El juicio de Fago es un limbo jurídico como el de Guantánamo. Hoy La Gaceta publica (página 43, sociedad) una entrevista mía a Marcos García Montes, abogado de Santiago Mainar - único imputado por el crimen de Fago.

Profesor de Universidad y abogado con 38 años de ejercicio, Marcos García Montes ha intervenido en casos emblemáticos como el de los marqueses de Urquijo, Rumasa, Wanninkhof y el del talibán español, que acuño la expresión de “limbo jurídico” para Guantánamo.

El caso Fago le llegó por un empresario que conocía a la hermana del imputado. “Acepté en cuanto conocí a Santiago Mainar, me di cuenta que era una persona inocente”, asegura.

- ¿Qué le sorprendió?

No me podía entrar en la cabeza que acusaran a un zurdo (los disparos son de un diestro), que tenía cataratas

- ¿Admitieron las pruebas que presentaba?

La Audiencia me denegó todas las pruebas. Todas.

- ¿Con un jurado este juicio hubiese sido igual?

Tengo recurrido al Tribunal Constitucional la petición de jurado y nos podemos hallar con la sorpresa de aquí a un año que el TC diga qué hay que repetir juicio.

- ¿El CD y las escuchas telefónicas son prueba válida, ahora que se habla tanto de Sitel?

La declaración del acusado se graba en un CD, que luego limpia la Guardia Civil sin conocimiento del jurado, o por lo menos a la defensa. En el original no se escucha absolutamente nada. El nuevo se ha colgado el pasado 25 por el diario El País y le puedo asegurar que, desde luego, ni la sala ni los abogados hemos filtrado dicha cinta. No se ha reproducido en el juicio.

- ¿Qué tiene de malo?

Este CD me ha sido entregado a mí, a su abogado, hace tres semanas y lo llevo reclamando hace dos años. No es normal que el abogado no tenga el CD. Nadie me ha informado, ni a mí ni a la sala, de las escuchas telefónicas realizadas.

- ¿Cómo definiría a Santiago Mainar?

Su autoinculpación, cómo se inmola, es debido a una personalidad psicopatológica. No está loco, pero tiene un trastorno de personalidad por el que se inmola en aras, en beneficio del pueblo. Los psiquiatras Royo Villanova y Fernández Rodríguez, y los psicólogos Deborah Calvo y José María Caballero se entrevistaron con el acusado durante 16 horas. Mainar se llamó a sí mismo “justiciero desengañado de la política por comprobar cómo se han perdido los valores de solidaridad y de justicia”.

- ¿Por qúe entonces se autoinculpa, se inmola?

Tiene un trastorno de la personalidad paranoide (no una paranoia, que es muy distinto) que le lleva al “supuesto acto de asumir voluntariamente la responsabilidad de un crimen no cometido”. Lo dicen los tests de técnicas de “psicodiagnóstico.

- ¿Qué pruebas se han aportado en el juicio?

Por mucho que ellos retuerzan el tema, Mainar, con cataratas, vería como mucho una silueta, una sombra, pero jamás una persona y menos una matrícula. Era zurdo. Los criminólogos han dicho que necesitaría por lo menos seis metros para hacer ese disparo (el arma no ha aparecido). Al médico Iñaki Bidegaian, único testigo, al reconstruir los hechos, la Guardia Civil le pone sibilinamente una persona de 1′71 (la estatura de Mainar), y tiene que ser el médico el que precise que la persona que vio era más alta, de 1′80, que tenía la cara delgada y a la vez redondeada, la tez oscura y la voz como de un catarro.

- ¿Se ha declarado culpable a Mainar antes del juicio?

Absolutamente cierto. Se ha tratado, públicamente, de mancillarle, mutilarle. Ha sido durísimo, sobre todo cuando se dice que la propia jueza sospechaba.

- ¿Cuál es la película de los hechos posteriores al asesinato?

Que ha sido una investigación inductiva, aprovechando las declaraciones de Santiago Mainar y rompiendo con toda la investigación anterior. Como ya tenemos culpable, ¿Qué hacemos? Montamos el sumario a partir de esta declaración. El juicio parecía que era para condenar a Mainar. Pero, desgraciadamente para ellos, han aparecido una serie de personas y de pruebas nuestras que han desmontado el auto de esta tesis.

- ¿Hubo una tercera persona?

En el asiento del conductor hay restos biológicos del difunto, de Mainar y de una tercera persona, llamada Enrique Barcos.

La distancia de Fago a la ermita descalifica la declaración

¿Un maratón de hora y media?

- Cuando habla de un crimen tribal, ¿A qué se refiere exactamente?

El Dr. García Andraide dice que los muertos hablan, pero los huesos también. Este crimen es un crimen de piedras, de escopeta de caza y no de un ingeniero técnico agrícola, una persona cultivada, que lo único que más quiere en el mundo es la montaña, el campo y vivir tranquilo. Mi cliente no es el culpable, por las pruebas presentadas y los informes de los psiquiatras y psicólogos.

- ¿Por qué un crimen en un pueblo de 18 habitantes se ha convertido en este circo mediático?

Este caso se ha lanzado a la palestra porque hay que olvidarse que España está en recesión y que hay cada día más parados.

- Según la Guardia Civil, Mainar fue de Fago a la ermita en hora y media.

Un campeón olímpico de maratón podría hacerlo en dos horas y media si no hubiera desnivel. Evidentemente, la declaración es falsa.