La ONU (Naciones Unidas) debe de cambiar

La ONU (Naciones Unidas) debe de cambiar. Los Estados miembros de dicha institución exigen muchísimo más de la UN, su secretaría y sus organismos, fondos y programas. Se deben de prestar más servicios a más personas en más lugares que nunca. Sólo en los nueve últimos años, el número de civiles y soldados enviados a las misiones de mantenimiento de la paz ha aumentado de 20.000 a 80.000. En el mismo período, los recursos financierso gestionados por la Secretaría se han duplicado, hasta un total de 18.000 millones de dólares. El número de operaciones humanitarias y de derechos humanos también ha aumentado de manera espectacular.

Los principios de la Carta fundacional son tan pertinentes hoy en día como lo eran en 1946. Dicho esto creo que la forma en que la ONU cumple tales propósitos y objetivos tiene que evolucionar con los tiempos. Hay que adaptarse. Es correcta la idea de Barack Obama de volver al multilateralismo para enfocar los problemas globales. El mundo de hoy anda lleno de ‘problemas sin pasaportes’, problemas de terrorismo, de proliferación de armas de destrucción masiva, de cambio climático, de propagación de enfermedades pandémicas y contagiosas. En verdad dichos problemas requieren soluciones globales, de ahí que el multilateralismo es más necesario en el siglo XXI que lo fue en el anterior.

Se ha de reconocer que desde que el actual secretario general asumió su cargo, la reforma ha sido una prioridad, centrada en lograr operaciones de paz más efectivas como alianzas más estrechas con la sociedad civil y el sector privado, en mejorar tanto las estructuras y sistemas de gestión como la seguridad del personal sobre el terreno. Hoy, en Copenhagen, los líderes mundiales se reúnen para luchar contra el cambio climático, fijar una agenda mundial. Parece que el acuerdo no llega. La opinión pública no entiende de enfrentamientos cuando se trata de acercar posturas. Pero hoy en día nadie se aferra a compromismos.

Quizás un buen lugar para reiniciar el cambio sean las instituciones mundiales que se crearon en 1945. Carece de sentido que en el 2010 países que ganaron la Segunda Guerra Mundial sigan ejerciendo autoridad e influencia (miembros permanentes) en comités como el Consejo de Seguridad. Existen hoy en día naciones pujantes en lo económico, en lo social, en lo tecnológico cuyas voces no son oidas en dichos centros de poder. La ONU, digna sucesora de la original ‘Sociedad de Naciones’, debería de reflejar las realidades geopolíticas de hoy sí realmente quieren cumplir con su mandato fundacional que es resolver los problemas del futuro. Hoy en Copenhagen los líderes mundiales nos demuestran que carecen de voluntad política para reducir las diferencias latentes entre los países desarrollados y emergentes. Me temo que el sueño no se hará realidad hasta que Estados Unidos se comprometa a liderar ese cambio tan necesario.